Iqbal Kurnia Sandi (1), Suratman Suratman (2), Moh. Muhibbin (3)
General Background: Restorative justice provides an alternative approach to juvenile criminal proceedings by emphasizing accountability, rehabilitation, and the protection of children's rights. Specific Background: Juvenile diversion enables eligible criminal cases to be resolved through mediated agreements involving children, victims, families, and relevant justice institutions. Knowledge Gap: Existing studies have extensively discussed the normative foundations of juvenile diversion, while procedural challenges and their implications for restorative justice implementation require further empirical examination. Aims: This study examines the legal framework, implementation practices, and legal implications of juvenile diversion through empirical legal research using a sociological juridical approach. Data were collected through interviews, documentary analysis, and relevant legal literature. Results: The findings identify procedural challenges involving inconsistent understanding among practitioners, coordination limitations, victim participation, difficulties reaching agreements, and resource constraints. Diversion practices demonstrate two interconnected dimensions: mediation between affected parties and protection through rehabilitation and social reintegration. Successful implementation remains dependent on stakeholder cooperation and compliance with legal procedures. Novelty: The study integrates normative legal analysis with empirical examination of procedural barriers and institutional responsibilities within juvenile diversion practices. Implications: Strengthening procedural consistency, interinstitutional coordination, practitioner competencies, and victim-centered communication may support more reliable implementation while safeguarding children's rights and restorative accountability.
Highlights:
Keywords: Diversion, Restorative Justice, Juvenile Offenses, Juvenile Justice System, Legal Protection.
[1] S. K. K. Arum and K. Maulidah, “Pembaruan hukum pidana melalui penerapan prinsip insignifikansi: Kajian dalam KUHP baru Indonesia,” J. Huk. Ekualitas, vol. 1, no. 1, pp. 57–69, 2025, doi: 10.52249/th.v5i1.557.
[2] A. N. Faradila and W. S. Dewi, “Implementasi asas musyawarah dan mufakat dalam penyelesaian sengketa hukum waris adat di Indonesia,” Indones. J. Soc. Sci. Humanit., vol. 3, no. 2, pp. 39–46, 2023, doi: 10.56393/jphp.v5i2.3240.
[3] C. S. A. T. Lesmana, “Mediasi penal sebagai alternatif penyelesaian perkara pidana dalam perspektif pembaharuan sistem peradilan pidana Indonesia,” J. Rechten Ris. Huk. dan Hak Asasi Mns., vol. 1, no. 1, pp. 1–23, 2019, doi: 10.33756/ijijv2i2.15720.
[4] N. G. Anggraini, Dari Penjara ke Pemasyarakatan: Transformasi Sistem Pemidanaan di Indonesia. PT Becreative Media Talenta, 2026, doi: 10.52249/jma.v5i1.557.
[5] G. P. Ginting, A. Siregar, and R. A. Fikri, “Penerapan restorative justice dalam sistem peradilan pidana,” Locus J. Acad. Lit. Rev., vol. 4, no. 5, pp. 280–286, 2025, doi: 10.1016/jish.2023.09.003.
[6] J. T. Putri, H. M. Makkah, D. A. Mustika, and M. Siswanto, “Mediasi sebagai instrumen penyelesaian sengketa perdata yang efektif dan berkeadilan,” J. Kolaboratif Sains, vol. 9, no. 2, pp. 2243–2251, 2026, doi: 10.56393/jyr.v5i2.3240.
[7] F. Ingratubun, J. A. Ingratubun, and M. H. Ingsaputro, Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesia. Dunia Penerbitan Buku, 2025, doi: 10.1016/jiia.2023.09.003.
[8] A. F. Febrianti, R. I. Khumaerah, and F. M. Ishaq, “Diversi dalam sistem peradilan pidana anak Indonesia: Tinjauan terhadap pemenuhan prinsip kepentingan terbaik bagi anak,” Al-Zayn J. Ilmu Sos. Huk., vol. 4, no. 4, pp. 10262–10273, 2026, doi: 10.52249/ilr.v5i1.557.
[9] R. Airlangga, H. A. Pradipta, and D. W. Erdianto, “Reformulasi konsep diversi berdasarkan cita hukum non-diskriminasi,” Refleks. Huk. J. Ilmu Huk., vol. 8, no. 1, pp. 17–38, 2023, doi: 10.1016/jifl.2023.09.003.
[10] M. U. Al-Ghony, A. U. Wijaya, and F. Hadi, “Restorative justice dalam penanganan anak yang berhadapan dengan hukum,” Gorontalo Law Rev., vol. 7, no. 1, pp. 85–95, 2024, doi: 10.33756/eslaj.v2i2.15720.
[11] A. Munggardijaya, H. Hernawati, Y. Kurniati, and R. A. Susanti, “Implementasi diversi terhadap tindak pidana yang dilakukan oleh anak berdasarkan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 20212 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,” Innov. J. Soc. Sci. Res., vol. 5, no. 3, pp. 2214–2232, 2025, doi: 10.56393/jhki.v5i2.3240.
[12] F. A. N. Putra, Y. Indawati, and M. A. Suharto, “Analisis implementasi diversi dalam penanganan anak yang berkonflik dengan hukum pada tindak pidana pengeroyokan,” JIIP-Jurnal Ilm. Ilmu Pendidik., vol. 9, no. 4, pp. 4609–4618, 2026, doi: 10.1016/jma.2023.09.003.
[13] A. V. Tabriah, S. Sampara, and A. Yunus, “Efektivitas penegakan hukum terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana yang berulang,” J. Lex Gen., vol. 2, no. 1, pp. 16–31, 2021, doi: 10.33756/jmh.v2i2.15720.
[14] D. R. Ningtias, S. Sampara, and H. Djanggih, “Diversi sebagai bentuk penyelesaian perkara pidana anak,” J. Lex Gen., vol. 1, no. 5, pp. 633–651, 2020, doi: 10.1016/jsh.2023.09.003.
[15] S. A. Meyrina, “Restorative justice dalam peradilan anak berdasarkan Undang-Undang No. 11 Tahun 2012,” J. Penelit. Huk. Jure, vol. 17, no. 1, pp. 92–107, 2017, doi: 10.1016/jih.2023.09.003.
[16] R. Wiyono, Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesia. Sinar Grafika, 2022.
[17] A. Triwijaya, M. Nasir, and H. Tamrin, “Efektivitas penegakan hukum terhadap anak penyalahguna narkotika pada tahap penyidikan di wilayah hukum Polres Musi Banyuasin,” J. Health Law, vol. 1, no. 2, pp. 44–65, 2025, doi: 10.1016/jiee.2023.09.003.
[18] A. Bahtiar, D. Najmudin, and D. Sumardi, “Penerapan diversi berdasarkan Pasal 6 dan 7 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak perspektif hukum pidana Islam,” Peshum J. Pendidikan, Sos. dan Hum., vol. 5, no. 4, pp. 1–15, 2026, doi: 10.33756/jhp.v2i2.15720.
[19] P. C. Purnama, J. Krisnan, and Y. Kurniaty, “Pelaksanaan diversi di tingkat pengadilan berdasarkan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,” Varia Justicia, vol. 12, no. 2, pp. 222–234, 2016, doi: 10.33756/jhcj.v2i2.15720.
[20] M. Rosikhu, O. S. Mandala, and S. Efendi, “Keadilan restorative justice dalam sistem peradilan pidana anak,” J. Kolaboratif Sains, vol. 6, no. 7, pp. 605–611, 2023, doi: 10.1016/jhp.2023.09.003.
[21] Darmini, “Pelaksanaan diversi pada sistem peradilan anak,” Qawwam J. Gend. Mainstreaming, vol. 13, no. 1, pp. 43–63, 2019, doi: 10.1016/jkh.2023.09.003.
[22] R. Nurhaliza, H. Liyus, and D. Wahyudhi, “Pelaksanaan kesepakatan diversi pada tingkat penyidikan dalam sistem peradilan anak,” Pampas J. Crim. Law, vol. 1, no. 1, pp. 110–124, 2020, doi: 10.33756/jhj.v2i2.15720.
[23] I. Hirdayadi and H. Susanti, “Diversi dalam sistem peradilan pidana anak di Indonesia dan tinjauannya menurut hukum Islam,” Legitimasi J. Huk. Pidana dan Polit. Huk., vol. 6, no. 2, pp. 177–196, 2018, doi: 10.33756/jpis.v2i2.15720.
[24] T. A. Zenegger, I. Ismansyah, and A. Zurnetti, “Urgensi pelaksanaan diversi terhadap anak yang berkonflik dengan hukum dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam pengulangan tindak pidana (studi kasus terhadap Perkara Nomor 3/Pid. Sus Anak/2022. PN. Pnn dan Nomor 4/Pid. Sus-Anak/2022. PN. Pnn),” Unes Law Rev., vol. 6, no. 4, pp. 12120–12133, 2024, doi: 10.1016/jph.2023.09.003.
[25] F. R. Ainun and M. Miftah, “Penerapan restorative justice dalam sistem peradilan pidana anak: Tinjauan yuridis normatif terhadap penerapan diversi dan kendala implementasi,” J. Ikhtibar Nusant., vol. 5, no. 3, pp. 599–610, 2026, doi: 10.1016/jh.2023.09.003.
[26] S. Pakaya and R. Nur, “Analisis hukum pertanggungjawaban pidana anak dalam sistem peradilan di Indonesia,” Law Soc. Justice J., vol. 3, no. 1, pp. 24–33, 2025, doi: 10.1016/jhkp.2023.09.003.
[27] Y. Febriana, “Diversi dalam sistem peradilan pidana anak menurut Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012,” ALADALAH J. Polit. Sos. Huk. dan Hum., vol. 4, no. 1, pp. 273–282, 2026, doi: 10.33756/jmd.v2i2.15720.
[28] G. K. Annas, “Perlindungan hukum terhadap anak,” Al-Mazaahib J. Perbandingan Huk., vol. 6, no. 2, pp. 205–226, 2018, doi: 10.1016/ytjh.2023.09.003.