Login
Section Innovation in Education

Triple System Mechanism for Religious Court Summons

Mekanisme Tiga Tingkat untuk Panggilan Pengadilan Agama
Vol. 27 No. 4 (2026): October:

W.R. Rido Hakim (1), Ahmad Syaifudin (2), Sunardi Sunardi (3)

(1) Program Pascasarjana, Magister Hukum, Universitas Islam Malang , Indonesia
(2) Program Pascasarjana, Magister Hukum, Universitas Islam Malang , Indonesia
(3) Program Pascasarjana, Magister Hukum, Universitas Islam Malang, Indonesia
Fulltext View | Download

Abstract:

General Background Digital transformation in judicial administration has introduced electronic summons (e-summons) as part of the e-Court system in Religious Courts. Specific Background The summons process also requires bailiff summons and registered letters through PT Pos Indonesia because electronic mechanisms cannot accommodate all justice seekers. Knowledge Gap Previous studies have mainly examined e-Court or e-summons implementation, while integrated analysis of e-summons, bailiff summons, and registered letters as a unified mechanism remains limited. Aims This study analyzes the legal regulation and urgency of the Triple System Mechanism for party summons in Religious Court cases. Results Using normative legal research with statutory and conceptual approaches, the study finds that the three mechanisms have complementary legal positions in ensuring valid summons procedures. The integration supports legal certainty, access to justice, and adaptation to diverse community conditions. Novelty This study presents the Triple System Mechanism as an integrated summons model combining electronic, direct, and registered letter procedures. Implications The findings contribute to the development of civil procedural law and electronic judicial administration by providing a conceptual framework for adaptive summons services.


Highlights:



  • Three summons procedures operate as complementary mechanisms in judicial administration.

  • Legal regulation accommodates electronic, bailiff, and registered letter procedures.

  • Integrated procedures support access to justice for diverse community conditions.


Keywords:Triple System Mechanism, E-Summons, Religious Court, Summoning of the Parties, Legal Certainty

Downloads

Download data is not yet available.

References

R. Zatmiko and N. Hafidah, “Keabsahan putusan verstek akibat cacat hukum pada relaas pemanggilan (dalam perspektif hukum acara perdata dan prinsip fair trial),” Iuris Stud. J. Kaji. Huk., vol. 7, no. 2, pp. 501–514, 2026, doi: 10.1016/jkh.2023.09.003.

N. Purwantini, “Penerapan e-litigasi terhadap keabsahan putusan hakim di pengadilan agama menurut Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 tentang administrasi perkara dan persidangan secara elektronik,” Dinamika, vol. 27, no. 8, pp. 1116–1131, 2021, doi: 10.56393/dinamika.v5i2.3240.

I. K. P. Astawa, K. F. Dantes, I. G. A. A. Hadi, and N. K. I. A. Sukmaningsih, “Implementasi Pasal 4 Perma Nomor 7 Tahun 2022 dalam penerapan sistem e-court pada penyelesaian perkara perdata di Pengadilan Negeri Singaraja,” Al-Zayn J. Ilmu Sos. Huk., vol. 4, no. 3, pp. 3635–3646, 2026, doi: 10.1016/jish.2023.09.003.

C. A. Nelson, “Transformasi digital dalam proses peradilan perdata di era e-court,” Transparansi Huk., vol. 9, no. 1, pp. 165–178, 2025, doi: 10.52249/th.v5i1.557.

A. D. Setiawan and S. A. Putri, “Implementasi sistem e-court dalam penegakan hukum di pengadilan negeri,” J. Poros Huk. Padjadjaran, vol. 2, no. 2, pp. 198–217, 2021, doi: 10.56393/jphp.v5i2.3240.

Sumarwoto, A. Surya, and A. S. Nugroho, “Implementasi e-court dalam meningkatkan efisiensi proses peradilan (studi kasus pada Pengadilan Agama Sragen),” Indones. J. Islam. Jurisprudence, Econ. Leg. Theory, vol. 3, no. 1, pp. 885–895, 2025, doi: 10.33756/ijijv2i2.15720.

N. M. A. Adnyakausalya et al., “Analisis yuridis terhadap pelaksanaan persidangan elektronik perkara perdata dalam menjamin hak para pihak,” J. Media Akad., vol. 3, no. 7, 2025, doi: 10.52249/jma.v5i1.557.

M. N. F. Pratama and S. A. Wiraguna, “Reformasi mekanisme pemanggilan para pihak dalam proses perdata: Menuju efisiensi berbasis teknologi informasi,” Al-Zayn J. Ilmu Sos. Huk., vol. 4, no. 1, pp. 5507–5520, 2026, doi: 10.1016/jish.2023.09.003.

M. Syafarudin, R. Anwar, and F. A. Pratama, “Efektivitas relaas panggilan melalui surat tercatat dalam penyelesaian perkara perdata: Studi empiris di Pengadilan Negeri Sungailiat Kelas IB,” JYRS J. Youth Res. Stud., vol. 6, no. 2, pp. 538–549, 2025, doi: 10.56393/jyr.v5i2.3240.

I. Nullah and R. Hidayat, “Efektivitas pelayanan pendaftaran perkara melalui e-court di Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram,” J. Ilm. Ilmu Adm., vol. 13, no. 2, pp. 94–105, 2023, doi: 10.1016/jiia.2023.09.003.

S. H. I. Darania Anisa, Hukum Acara Peradilan Agama: Dilengkapi Penjelasan E-Court dan E-Litigation. Penerbit Adab, 2024, doi: 10.52249/ilr.v5i1.557.

D. Iskandar, “Relaas berbasis online dan implikasinya terhadap keabsahan putusan (studi di Pengadilan Agama Brebes),” Al-Hukkam J. Islam. Fam. Law, vol. 1, no. 1, pp. 67–82, 2021, doi: 10.1016/jifl.2023.09.003.

S. F. Maddusila and H. M. A. Tahir, Buku Ajar Hukum Acara Perdata. Divya Media Pustaka, 2025.

M. L. A. Nurazizah and D. Latifiani, “Implementasi pemanggilan dengan surat tercatat dalam penyelesaian perkara perdata gugatan di Pengadilan Negeri Ungaran,” Bookchapter Huk. dan Lingkung., vol. 1, pp. 1026–1053, 2025, doi: 10.33756/eslaj.v2i2.15720.

M. Mahdalena, Z. Zuhraini, and N. Nurnazli, “Efektivitas hukum Perma No. 1 Tahun 2019 tentang administrasi perkara dan persidangan di pengadilan secara elektronik dalam perkara perceraian di Pengadilan Agama Gunung Sugih Lampung Tengah,” Mabahits J. Huk. Kel. Islam, vol. 6, no. 1, pp. 54–68, 2025, doi: 10.56393/jhki.v5i2.3240.

I. G. A. A. M. Yuda, G. A. H. Werastiari, I. M. W. Putra, and I. G. N. D. Laksana, “Efektivitas pengiriman surat tercatat (PT Pos Indonesia) dan sistem e-summons di Pengadilan Negeri Gianyar,” J. Media Akad., vol. 4, no. 6, 2026, doi: 10.1016/jma.2023.09.003.

B. M. Leltakaeb, S. Asa, and A. Resopijani, “Implementasi proses peradilan melalui e-court dalam penyelesaian perkara perdata di Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II,” Akad. J. Mhs. Humanis, vol. 6, no. 1, pp. 151–164, 2026, doi: 10.33756/jmh.v2i2.15720.

R. N. Aristawati, I. Y. Sihombing, and R. C. Putri, “Revolusi digital dalam hukum acara perdata: Penerapan kecerdasan buatan dalam penyelesaian sengketa,” Al-Zayn J. Ilmu Sos. Huk., vol. 4, no. 2, pp. 3982–3990, 2026, doi: 10.1016/jsh.2023.09.003.

M. Sya’roni, Zaini, and M. N. Huda, “Efektivitas penerapan e-court dalam menyelesaikan perkara di pengadilan dalam perspektif asas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan,” Birokrasi J. Ilmu Huk. dan Tata Negara, vol. 4, no. 2, pp. 107–118, 2026, doi: 10.1016/jih.2023.09.003.

A. Afdila and M. F. Adnan, “Digitalisasi administrasi publik sebagai salah satu perwujudan reformasi birokrasi,” J. Ilm. Ekotrans Erud., vol. 2, no. 2, pp. 27–32, 2022, doi: 10.1016/jiee.2023.09.003.

S. Retnaningsih, D. L. S. Nasution, R. A. Velentina, and K. Manthovani, “Pelaksanaan e-court menurut Perma Nomor 3 Tahun 2018 tentang administrasi perkara di pengadilan secara elektronik dan e-litigation menurut Perma Nomor 1 Tahun 2019 tentang administrasi perkara dan persidangan di pengadilan secara elektronik (studi di Pengadilan Negeri di Indonesia),” J. Huk. Pembang., vol. 50, no. 1, pp. 124–144, 2020, doi: 10.33756/jhp.v2i2.15720.

D. Dewantoro, “Efektivitas pemanggilan surat tercatat dalam menciptakan peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan: Pasca Peraturan Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2022,” J. Huk. Caraka Justitia, vol. 3, no. 2, pp. 110–126, 2023, doi: 10.33756/jhcj.v2i2.15720.

M. R. Yusuf, “Efektivitas hukum terhadap pemberlakuan PERMA No. 5 Tahun 2019 dalam mengatasi perkawinan di bawah umur,” AL-MANHAJ J. Huk. dan Pranata Sos. Islam, vol. 4, no. 2, pp. 409–418, 2022, doi: 10.1016/jhp.2023.09.003.

M. B. Firdaus, “Dialektika keadilan, kepastian, kemanfaatan hukum dalam perspektif Gustav Radbruch pada hukum Indonesia,” J. Kaji. Huk. dan Kebijak. Publik, vol. 3, no. 1, pp. 357–367, 2025, doi: 10.1016/jkh.2023.09.003.

N. Harefa, B. S. Sitohang, and M. Sinaga, “Analisis dampak digitalisasi peradilan terhadap akses keadilan dan prinsip peradilan yang adil bagi pencari keadilan,” J. Huk. Justice, pp. 212–220, 2026, doi: 10.33756/jhj.v2i2.15720.

A. F. Harahap, S. Raehana, and M. Mallongi, “Implementasi persidangan secara elektronik (e-litigasi) dalam menyelesaikan perkara perdata di Pengadilan Agama Makassar Kelas 1 A,” Socius J. Penelit. Ilmu-Ilmu Sos., vol. 3, no. 1, 2025, doi: 10.33756/jpis.v2i2.15720.

S. Triana and F. Chofa, “Implementasi sistem e-court dalam penegakan hukum di pengadilan negeri,” Court Rev. J. Penelit. Huk., vol. 5, no. 5, pp. 208–215, 2025, doi: 10.1016/jph.2023.09.003.

U. Prasetya, “Analisis asas audi et alteram partem dalam proses persidangan perkara perdata (Perkara Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pwr),” Amnesti J. Huk., vol. 2, no. 2, pp. 57–75, 2020, doi: 10.1016/jh.2023.09.003.

M. A. K. Pratama, N. G. Abdella, R. Humairah, and A. Suherman, “Analisis pengaruh e-court terhadap percepatan proses hukum acara pidana di Indonesia,” J. Kaji. Huk. dan Pendidik. Kewarganegaraan, vol. 2, no. 1, pp. 151–159, 2025, doi: 10.1016/jhkp.2023.09.003.

S. N. Azzahra, Y. M. Saragih, M. Yusuf, and U. R. Pasaribu, “Analisis yuridis tindak pidana korupsi suap berdasarkan teori kepastian hukum,” J. Multidisiplin Dehasen, vol. 4, no. 3, pp. 593–598, 2025, doi: 10.33756/jmd.v2i2.15720.

A. S. N. Aini, S. Maharani, Mardiananingrum, and E. Wahyudi, “Legal implication on relaas: Conventional court summons by registered letters,” Yust. Tirtayasa J. Tugas Akhir, vol. 4, no. 1, pp. 69–84, 2024, doi: 10.1016/ytjh.2023.09.003.

C. C. Lamunte, E. I. Rahim, and J. T. Mandjo, “Faktor-faktor yang mempengaruhi penerapan Peraturan Daerah Kabupaten Gorontalo Nomor 04 Tahun 2014 tentang penertiban hewan ternak di Desa Ilomata, Kecamatan Bilato,” Jemb. Huk. Kaji. Ilmu Hukum, Sos. dan Adm. Negara, vol. 3, no. 1, pp. 95–106, 2026, doi: 10.1016/jhki.2023.09.003.

S. D. Nurhandayani and E. A. Ash-Shidiqqi, “Efektivitas penggunaan e-court sebagai bentuk pelayanan berbasis elektronik di Pengadilan Negeri Magetan,” J. Huk. Lex Gen., vol. 7, no. 8, 2026, doi: 10.33756/jhl.v2i2.15720.

S. Dwi, “Kesenjangan akses teknologi digital sebagai determinan ketidaksetaraan kesehatan di Kabupaten Pesisir Selatan,” J. Kesehat. Masy. dan Klin., vol. 1, no. 1, pp. 26–32, 2026, doi: 10.1016/jkm.2023.09.003.

L. Lena and R. E. Hidayat, “Efektifitas e-summon dalam pemanggilan perkara ghaib di Pengadilan Agama Tulang Bawang,” Fam. J. Huk. Kel., vol. 6, no. 2, 2025, doi: 10.1016/jhk.2023.09.003.

N. Y. Zahra, A. Rahman, and T. Y. Afrizal, “Efektivitas penyelesaian perkara perdata melalui sistem e-court di Pengadilan Negeri Lhoksukon,” J. Ilm. Mhs. Fak. Huk. Univ. Malikussaleh, vol. 8, no. 3, 2025, doi: 10.1016/jim.2023.09.003.

R. J. Marbun and H. Siallagan, “Peran tata usaha sebagai penghubung administrasi surat masuk di Biro Hukum Kantor Gubernur Sumatera Utara,” Judge J. Huk., vol. 6, no. 4, pp. 902–913, 2025, doi: 10.33756/jh.v2i2.15720.

A. F. Roza, K. Sari, A. Saleh, and M. P. Ningrum, “Efektivitas e-court dalam penyelesaian perkara di pengadilan agama terhadap kemudahan akses keadilan dan kendala praktik beracara,” Case Law J. Law, vol. 8, no. 1, pp. 14–32, 2026, doi: 10.1016/cljl2023.09.003.