Muhammad ‘Athif Istighfarian (1), Mulyadi (2)
General Background Project scheduling is a critical aspect in ensuring timely completion and efficient resource allocation in construction and industrial projects. Specific Background Techniques such as Program Evaluation and Review Technique (PERT) and Critical Path Method (CPM) are widely applied to analyze project timelines and identify critical activities. Knowledge Gap However, limited integration of both methods in practical case studies leads to suboptimal scheduling decisions. Aims This study aims to analyze and optimize project scheduling using PERT and CPM to determine critical paths and estimated completion times. Results The analysis identifies key activities influencing project duration and reveals opportunities to reduce completion time compared to initial planning. Novelty The study provides a combined application of probabilistic and deterministic scheduling approaches within a single project context. Implications The findings support more structured planning and improved time control in project management practices
Keywords: Project Scheduling, PERT Method, CPM Method, Critical Path, Time Pptimization
Key Findings Highlights
Critical activities determine overall project duration
Probabilistic estimation provides flexible time prediction
Combined approach yields more structured planning
Analysis of Hardness and Microstructure Tests on ASTM A36 Steel Plates for MIG Welding with Water, Oil and Air Cooling Variables
[ Analisa Uji Kekerasan Dan Struktur Micro Pada Plat Baja ASTM A36 Terhadap Pengelasan MIG Dengan Variabel Pendingin Air, Oli, Dan Udara ]
Muhammad ‘Athif Istighfarian1), Mulyadi2)
1),2)Program Studi Teknik Mesin, Universitas Muhammadiyah Sidoarjo, Indonesia
*Email Penulis Korespondensi: mulyadi@umsida.ac.id
Abstract . T he development of technology and industry, steel is one of the important materials, as evidenced by its common use in the world of manufacturing, maritime, building materials, piping, oil and gas. Therefore, it is important to study and optimize welding process parameters to improve joint quality and minimize defects. This study aims to obtain various combinations of MIG (Metal Inert Gas) process parameters for steel welding with variations in current strength and coolant, with a special focus on their effect on the results of microstructure and Vickers hardness tests. The research method involves welding with variations in current strength and coolant, followed by Vickers hardness (HV) testing and microstructure analysis. The results of Vickers hardness (HV) and microstructure tests from 9 specimens showed the highest hardness value in specimen 4 with a current strength of 100A using water coolant, producing an average hardness of 297.5 HV. Rapid cooling with water and low welding currents produce welds with tighter particles and minimal defects, with a microstructure dominated by martensite, ferrite, and pearlite. On the other hand, the lowest hardness value in specimen 9 with a current strength of 120A using water cooling, produces an average of 281.2 HV because the cooling process is slower and the current is too high causing more welding defects. The microstructure of this specimen also shows ferrite, and pearlite dominates over martensite, these welding parameters produce less than optimal mechanical properties, such as lower strength, ductility, and wear resistance.
Keywords - Metal Inert Gas (MIG), ASTM A36 Steel Plate, Hardness, Mi crostructure
Abstrak . P erkembangan teknologi dan industri, baja merupakan salah satu material penting, dibuktikan dengan pemakaiannya yang sudah umum dalam dunia manufaktur, maritim, bahan bangunan, perpipaan, oil and gas. Oleh karena itu, penting untuk mempelajari dan mengoptimalkan parameter proses pengelasan untuk meningkatkan kualitas sambungan dan meminimalkan cacat. Penelitian in i bertujuan untuk men dapatkan berbagai kombinasi parameter proses MIG (Metal Inert Gas) untuk pengelasan baja dengan variasi kuat arus dan pendingin, dengan fokus khusus pada pengaruhnya terhadap hasil pengujian m i krostruktur dan kekerasan vikers . Metode penelitian melibatkan pengelasan dengan variasi kuat arus dan pendingin, diikuti dengan pengujian kekerasan vikers (H V ) dan analisis m i krostruktur . Hasil pengujian kekerasan Vickers (HV) dan mikrostruktur dari 9 spesimen menunjukkan nilai kekerasan tertinggi pada spesimen 4 dengan kuat arus 100A pendingin air, menghasilkan rata-rata kekerasan 297,5 HV. Pendinginan cepat dengan air dan rendahnya arus pengelasan menghasilkan pengelasan dengan partikel lebih erat dan minim cacat, dengan struktur mikro didominasi martensit, ferit, dan perlit. Sebaliknya, ni lai kekerasan terendah pada spesimen 9 dengan kuat arus 120A pendingin air, menghasilkan rata-rata 281,2 HV karena proses pendin ginan lebih lambat dan arus terlalu tinggi menyebabkan cacat las lebih banyak. Struktur mikro spesimen ini menunjukkan ferit, dan perlit yang mendominasi dari pada martensit, parameter pengelasan ini menghasilkan sifat mekanik yang kurang optimal, seperti kekuatan, keuletan, dan ketahanan aus yang lebih rendah.
Kata Kunci – Metal 2 Inert 2 Gas (M IG) , Plat Baja ASTM A36 , Uji Kekerasan , Mi krostruk t ur .
Metodologi yang digunakan pada proses menyusun serta proses urutan pada saat penelitian ini digambarkan dalam diagram alir (flowchart). Berikut ini merupakan diagram alir penelitian yang dapat dilihat pada Gambar 1. berikut:
Gambar 1. Diagram Alir Penelitian
Studi literatur ini di lakukan sebagai tahap awal dan juga sebagai landasan materi dengan mempelajari beberapa refrensi dari jurnal, artikel, buku, tugas akhir yang berkaitan, pengamatan scara langsung di lapangan, juga dari media internet, dan diskusi dengan dosen pembimbing yang ada kaitannya dengan besar perencanaan tinjauan parameter pengelasanMIG (Metal Inert Gas) Terhadap hasil pengujian kekerasan dan mikrostruktur [10].
Persiapan alat dan bahan yang perludilakukan untuk melakukan pengelasan MIG (Metal Inert Gas) juga pengujian kekerasan dan pengujian mikro pada spesimen yaitu sebagai berikut.
Mesin las MIG (Metal Inert Gas) dapat dilihat pada Gambar 2. Pada penelitian ini digunakan untuk proses pengelasan dengan menyambungkan antar plat baja ASTM A36 dengan menggunakan elektroda fluxcore diameter 1 mm sehingga membentuk spesimen dengan menggunakan parameter yang telah ditentukan [11]. Parameter yang dirubah dari mesin las yaitu kuat arusnya yaitu 80 A,100 A,120 A. Untuk tekanan Gas Argon konstan dimasing-masing spesimenya yaitu 0.15 Mpa dengan flow rate 10-15 L/menit.
Gambar 2. Mesin Las MIG (Metal Inert Gas)
Mesin CNC milling yang dipakai penelitian disini yaitu memiliki 3 axis yang berfungsi untuk melakukan pemotongan spesimen penggunaan mesin cnc milling harus memiliki program yang telah dibuat sebelumnya di aplikasi Solidwork [12]dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Mesin CNC Milling
Uji kekerasan las adalah satu dari banyaknya proses pengujian yang di pakai dalam pengelasan, karena dapat dilaksanakan pada benda uji yang kecil tanpa kesukaran mengenai spesifikasi. Dengan memberikan beban menggunakan indentor ke dalam permukaan untuk mengetahui material kekerasan dari suatu metal diukur [13] dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Zone Uji Kekerasan
Pengujian metalografi dapat dilihat pada Gambar 5. Membutuhkan alat khusus untuk mendapatkan hasil yang maksimal pada mikrostruktur yaitu menggunakan mikroskop yang mampu melakukan pembesaran hingga 100x [14]. Alat dibawah ini bermerk OLYMPUS BX53M yang digunakan untuk melihat stuktur mikro pada plat baja ASTM A36.
Gambar 5. Zone Uji Mikrostruktur
Detail Joint :
Plat baja ASTM A36 adalah bahan spesimen yang digunakan dalam penelitian ini dengan menggunakan kampuh V. Sesuai dengan banyaknya parameter proses pengelasan yaitu 9 spesimen dengan dimensi 100 mm x 50 mm x 5 mm dapat dilihat pada Gambar 6..
Gambar 6. Plat Baja ASTM A36
Kertas gosok disini digunakan pada proses poles dan grinding. Padapenelitianini digunakan kertas gosok ukuran 5000.
Cairan kimia untuk etching digunakan untuk mengikis permukaan supaya struktur makro dapat dilihat. Komposisi cairan etching yang digunakan disebut komposisi keller’s yaitu 2 ml hf, 3 ml hcl, 5 ml hno, dan 190 ml ho [15].
Spesimen plat baja ASTM A36 akan dilas dengan posisi 1G dengan beberapa parameter yang akan menjadi acuan variasi yaitu variasi kuat arus pengelasan dan variasi pendinginan setelah pengelasan.
Tabel 1. Variasi Parameter Proses Pengelasan
Pada penelitian ini proses Pengelasan Metal Inert Gas (MIG) dilakukan sebanyak 9 kali dengan perbedaan parameter yang telah ditentukan. Berikut adalah langkah –langkah proses Pengelasan Metal Inert Gas (MIG) :
Pengujian Mikrostruktur dilakukan pada 9 spesimen pengelasan MIG (Metal Inert Gas) dengan menggunakan variasi ampere dan variasi pendingin air,udara dan oli. Pengujian Mikrostruktur menggunakan alatMikroskop Optikmenggunakan mikroskop 100 x. Berikut dibawah ini merupakan hasil dari pengambilan makrostruktur pengelasan Metal Inert Gas (MIG) pada material baja ASTM A36.
Gambar 7. Hasil Pengelasan Metal Inert Gas (MIG)
Gambar 8. Mikrostruktur Spesimen 4
Pada Gambar 8. Parameter proses pengelasan 80 Ampere dan pendingin air hasil mikrostuktur nya memiliki komposisi martensite, ferrite dan pearlite. Pada daerah Base metal terdapat sedikit martensite, ferrite dan pearlite yang mendominasi, pada daerah HAZ terdapat sedikit martensite, ferrite dan pearlite yang mendominasi dan pada daerah weld metal terdapat martensite yang sedikit dari pada ferrite dan pearlite. parameter proses pengelasan tersebut memiliki sifat mekanik (kekuatan, keuletan, dan ketahanan aus) yang baik. Serta pada parameter proses tersebut jarang ditemuinya cacat las yang berarti.
Gambar 9. Mikrostruktur Spesimen 9
Pada Gambar 9. Parameter proses pengelasan 120 Ampere dan pendingin oli hasil mikrostuktur nya memiliki martensite, ferrite dan pearlite. Pada daerah Base metal terdapat sedikit martensite, ferrite dan pearlite yang mendominasi, kemudian pada daerah HAZ terdapat sedikit martensite, ferrite dan pearlite yang mendominasi dan pada weld metal terdapat martensite yang sedikit dari pada ferrite dan pearlite. Parameter proses pengelasan tersebut memiliki sifat mekanik (kekuatan, keuletan, dan ketahanan aus) yang kurang baik. Serta pada parameter proses tersebut banyaknya cacat las yang terjadi dikarenakan kuat arus yang terlalu besar.
Uji kekerasan ini dilakukan pada 9 spesimen pengelasan MIG (Metal Inert Gas) dengan menggunakan variasi ampere dan variasi pendingin air,udara dan oli. Uji kekerasan ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kekerasan pengelasan pengelasan Metal Inert Gas (MIG) pada plat baja ASTM A36 menggunakan unit pengukuran kekerasan Vikers (HV).
Gambar 10. Alat Uji Kekerasan
Tabel 2. Hasil Pengujian Kekerasan Vikers Hardness (HV)
Sesuai data pada Tabel 2. hasil pengujian kekerasan vikers dapat disimpulkan bahwa dari 9 spesimen dengan parameter proses yang di uji diperoleh nilai tertinggi pada spesimen 4 dengan parameter kuat arus 100A menggunakan pendingin Air memperoleh hasil kekerasan dengan rata-rata 297.5 HV karena oli memiliki titik didih tinggi yaitu 100°C dan massa jenis air yang rendah sehingga proses pendinginannya cepat untuk proses pendinginan oli menjadi media pendingin yang sangat baik sehingga patrikel pada pengelasan menjadi lebih erat dan keras. Serta arus pengelasan yang rendah menjadikan spesimen pengelasan menjadi sedikitnya cacat pada pengelasan.
Nilai terendah ada pada spesimen 9 dengan parameter kuat arus 120A menggunakan pendingin Air memperoleh hasil kekerasan dengan rata-rata 281,2 HB karena nilai titik didih air 400℃ dan massa jenis air yang tinggi maka proses pendiginan menjadi lama maka partikel pada pengelasan cenderung lebih renggang dan kekerasan menjadi rendah. Serta arus pengelasan yang terlalu tinggi menjadikan spesimen pengelasan menjadi banyak cacat pada pengelasan.
Untuk memudahkan pemahaman pada data dari hasil uji mikro struktur dan uji kekerasan dilakukan proses analisa pada hasil pengelasan Metal Inert Gas (MIG). Tujuan analisa ini guna visualisasi yang lebih baik dan lebih mudah dimengerti.
Gambar 11. Grafik Hasil Uji Kekerasan Vikers Hardnes (HV) dan Mikrostruktur
Berdasarkan pada Gambar 11. Grafik hasil pengujian kekerasan Vikers (HV) dan uji mikrostruktur dari 9 spesimen dengan parameter proses yang di uji diperoleh nilai tertinggi pada spesimen spesimen 4 dengan parameter kuat arus 100A menggunakan pendingin Air memperoleh hasil kekerasan dengan rata-rata 297.5 HV karena oli memiliki titik didih tinggi yaitu 100°C dan massa jenis air yang rendah sehingga proses pendinginannya cepat untuk proses pendinginan oli menjadi media pendingin yang sangat baik sehingga patrikel pada pengelasan menjadi lebih erat dan keras. Serta arus pengelasan yang rendah menjadikan spesimen pengelasan menjadi sedikitnya cacat pada pengelasan, kemudian pada struktur mikronya memiliki komposisi martensite, ferrite dan pearlite. Pada daerah Base metal terdapat sedikit martensite, ferrite dan pearlite yang mendominasi, pada daerah HAZ terdapat sedikit martensite, ferrite dan pearlite yang mendominasi dan pada daerah weld metal terdapat martensite yang sedikit dari pada ferrite dan pearlite. parameter proses pengelasan tersebut memiliki sifat mekanik (kekuatan, keuletan, dan ketahanan aus) yang baik. Serta pada parameter proses tersebut jarang ditemuinya cacat las yang berarti.
Nilai terendah ada pada spesimen 9 dengan parameter kuat arus 120A menggunakan pendingin Air memperoleh hasil kekerasan dengan rata-rata 281,2 HB karena nilai titik didih air 400℃ dan massa jenis air yang tinggi maka proses pendiginan menjadi lama maka partikel pada pengelasan cenderung lebih renggang dan kekerasan menjadi rendah. Serta arus pengelasan yang terlalu tinggi menjadikan spesimen pengelasan menjadi banyak cacat pada pengelasan. Kemudian pada struktur mikronya memiliki martensite, ferrite dan pearlite. Pada daerah Base metal terdapat sedikit martensite, ferrite dan pearlite yang mendominasi, kemudian pada daerah HAZ terdapat sedikit martensite, ferrite dan pearlite yang mendominasi dan pada weld metal terdapat martensite yang sedikit dari pada ferrite dan pearlite. Parameter proses pengelasan tersebut memiliki sifat mekanik (kekuatan, keuletan, dan ketahanan aus) yang kurang baik. Serta pada parameter proses tersebut banyaknya cacat las yang terjadi dikarenakan kuat arus yang terlalu besar.
Berdasarkan hasil penelitian dan analisa dari “Analisa Uji Kekerasan Dan Struktur Mikro Pada Plat Baja ASTM A36 Terhadap Pengelasan MIG Dengan Variabel Pendingin Air, Oli, Dan Udara” dengan ini dapat diambil kesimpulan yaitu Hasil pengujian kekerasan Vickers (HV) dan mikrostruktur dari 9 spesimen menunjukkan nilai kekerasan tertinggi pada spesimen 4 dengan kuat arus 100A menggunakan pendingin air, menghasilkan rata-rata kekerasan 297,5 HV. Pendinginan cepat dengan air dan rendahnya arus pengelasan menghasilkan pengelasan dengan partikel yang lebih erat dan minim cacat, dengan struktur mikro yang didominasi martensit, ferit, dan perlit. Sebaliknya, nilai kekerasan terendah ditemukan pada spesimen 9 dengan kuat arus 120A menggunakan pendingin air, menghasilkan rata-rata 281,2 HV karena proses pendinginan lebih lambat dan arus yang terlalu tinggi menyebabkan cacat las yang lebih banyak. Struktur mikro spesimen ini juga menunjukkan martensit, ferit, dan perlit, namun parameter pengelasan ini menghasilkan sifat mekanik yang kurang optimal, seperti kekuatan, keuletan, dan ketahanan aus yang lebih rendah.
Ucapan terima kasih saya ucapkan kepada Progam Studi Teknik Mesin Universitas Muhammadiyah Sidoarjo yang telah memberikan ilmu dan wawasan yang bermanfaat serta rekan aslab, himpunan mahasiswa dan teman-teman yang telah membantu untuk menyelesaikan penelitian ini.
[2]I. N. Sihombing, S. Jokosiworo, and B. A. Adietya, "Pengaruh Posisi Pengelasan dan Bentuk Kampuh Terhadap Kekuatan Tarik dan Mikrografi Sambungan Las Metal Inert Gas (MIG) Pada Aluminium 6061 Sebagai Bahan Material Kapal," Jurnal Teknik Perkapalan, vol. 7, no. 4, 2019.
[3]R. Wurdhani, U. Budiarto, and W. Amiruddin, "Pengaruh Perlakuan Panas (Heat Treatment) Normalizing Terhadap Kekuatan Impak Aluminium 6061 Pengelasan MIG dengan Variasi Posisi dan Bentuk Kampuh," Jurnal Teknik Perkapalan, vol. 9, no. 1, pp. 70-78, 2020.
[4]A. Sebayang, E. Tarigan, and L. Tarigan, "Pengaruh Variasi Arus Pengelasan 120 A, 130 A, 140 A, dan 150 A terhadap Kekuatan Tarik pada Material ST 37 dengan Metode Pengelasan Metal Inert Gas (MIG)," Jurnal Pustaka Cendekia Hukum dan Ilmu Sosial, vol. 2, no. 1, pp. 118-124, 2024.
[5]Y. R. Fauzi and M. Arsyad, "Pengaruh Post Weld Heat Treatment Proses Pengelasan MIG Terhadap Kekuatan Tarik Baja Karbon AISI 1045," Journal of Energy, Materials, & Manufacturing Technology, vol. 3, no. 02, pp. 9-14, 2024.
[7]A. F. Al Faridzi, "Ketahanan Baja Astm A36 Terhadap Pengujian Tarik Dan Bending Dengan Proses Pengelasan Smaw Dan Metalografi," Rekayasa Sistem Energi dan Manufaktur (ReSEM), vol. 2, no. 2, pp. 109-118, 2024.
[8]W. Fsw, T. Sifat, M. Dan, M. Pada, dan A. Paduan, Pengaruh Kecepatan Feedrate Friction Stir, no. November 2021. 2024.
[9]R. H. Aruan, H. Pratikno, and Y. S. Hadiwidodo, "Analisis Pengaruh Suhu Material Pada Pengaplikasian Coating Epoxy Terhadap Kekuatan Adhesi Baja A36," Jurnal Teknik ITS, vol. 12, no. 1, pp. F34-F40, 2023.
[10]Setiawan, A. (2016). Penelitian Stainless Steel 304 Terhadap Pengaruh Pengelasan Gas Tungsten Arc Welding (GTAW) Untuk Variasi Arus 50 A, 100 A dan 160 A Dengan Uji Komposisi Kimia, Uji Struktur Mikro, Uji Kekerasan Dan Uji Impact (Doctoral dissertation, Universitas Muhammadiyah Surakarta).
[11]Soleh, M. Z. A., & Mulyadi, M. (2021). Design and Build JIG Design on Friction Stir Welding Using Fillet Connection on AA6061-T6 Material. Indonesian Journal of Innovation Studies, 14, 10-21070.
[12]Wardana, A. I., & Mulyadi, M. Analysis of Underwater Friction Stir Welding (UFSW) Process Joint on AA6005-T6 Series Alumunium Alloy on Tensile Strength and Macro Structure: Analisa Sambungan Proses Underwater Friction Stir Welding (UFSW) pada Paduan Aluminium Seri AA6005-T6 terhadap Kuat Tarik dan Struktur Makro.
[13]Subkhan, M. F., & Mulyadi, M. Confirmation Experiment of Friction Stir Welding Process on Aluminum Alloy Aa-6061-T6561 on Tensile Strength and Weld Penetration: Eksperimen Konfirmasi Proses Friction Stir Welding pada Material Alumunium Alloy Aa-6061-T6561 Terhadap Kekuatan Tarik dan Penetrasi Las.
[14]M. A. I. Muslim and Iswanto, “Pengaruh Parameter Pengelasan Pada Friction Stir Welding Terhadap Sifat Mekanik Polimer Jenis Polyethylene,” Progr. Stud. Tek. Mesin, Univ. Muhammadiyah Sidoarjo, pp. 1–9, 2023.
[15]Mulyadi, R. Firdaus, and R. S. Untari, “Optimization of Friction Stir Welding Parameters for AA6061-T651 Aluminum Alloy: Defect Analysis and Process Improvement,” Acad. Open, vol. 8, no. 1, pp. 1–13, 2023, doi: 10.21070/acopen.8.2023.6665.
W. A. Hadi and P. D. Karningsih, “Pengembangan Sistem Manajemen Risiko di Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kota Bontang Berdasarkan Kerangka ISO 31000,” PROZIMA, vol. 1, no. 1, pp. 11–16, 2017.
T. E. J. Amu, J. Tjakra, and P. A. K. Prastasis, “Penerapan Metode PERT dan CPM dalam Pembangunan Christian Center,” TEKNO, vol. 21, no. 83, pp. 410–419, 2023.
S. Perdana and A. Rahman, “Penerapan Manajemen Proyek dengan Metode CPM pada Proyek Pembangunan SPBE,” Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat, vol. 3, no. 1, pp. 242–250, 2019.
D. P. Puspitasari et al., “Analisis Perbandingan Penjadwalan Proyek dengan Metode CPM, PERT, Kurva S,” TEODOLITA, vol. 23, no. 1, pp. 77–89, 2022.
E. D. Yusdiana and I. Satyawisudarini, “Penerapan Metode PERT dan CPM dalam Pelaksanaan Proyek Pembangunan Jalan Paving,” Jurnal Manajemen dan Bisnis, vol. 2, no. 3, pp. 1–10, 2018.
F. R. Andardi, “Analisis Penerapan Sistem Penjadwalan dengan Metode PERT pada Proyek Konstruksi,” PROKONS, vol. 14, no. 2, pp. 19–24, 2020.
B. Oktrima, “Evaluasi Waktu Penyelesaian Proyek dengan Metode PERT,” Jurnal Saintika UNPAM, vol. 1, no. 1, pp. 98–107, 2018.
J. G. Putra and D. J. Sekarsari, “Analisis Penjadwalan Proyek Gedung Bertingkat dengan Metode PERT dan M-PERT,” JMTS, vol. 3, no. 3, pp. 533–546, 2020.
T. I. Julkarnaen et al., “Analisa Perbaikan Penjadwalan Perakitan Panel Listrik dengan Metode CPM dan PERT,” 2019.
T. Iluk, A. Ridwan, and S. Winarto, “Penerapan Metode CPM dan PERT pada Gedung Parkir 3 Lantai,” JURMATEKS, vol. 3, no. 2, pp. 1–15, 2020.
J. Purnomo et al., “Optimalisasi Waktu Penjadwalan Pembuatan Sepatu dengan Metode PERT,” Jurnal InTent, vol. 1, no. 1, pp. 24–35, 2018.
W. Febriana and A. Aziz, “Analisis Penjadwalan Proyek dengan Metode PERT Menggunakan Microsoft Project 2016,” Jurnal Surya Beton, vol. 5, no. 1, 2021.
N. Rahayu et al., “Evaluasi Penjadwalan Proyek dengan Metode PERT,” Journal Industrial Services, vol. 3, no. 2, pp. 9–12, 2018.
T. Ramadhan, “Analisis Optimalisasi Proyek dengan Menggunakan Metode PERT,” 2020.
Y. A. K. Arrumih, “Optimalisasi Penjadwalan Proyek dengan Metode PERT CPM,” Jurnal Ilmiah Matematika, vol. 8, 2020.
B. Leksono et al., “Optimasi Waktu Pelaksanaan Pembangunan dengan Metode PERT,” Wahana Teknik, vol. 9, no. 2, pp. 49–61, 2020.